Etre chrétien ou pas?

apporter une aide et fournir un support de discussion à ceux ou celles qui se posent des questions sur leurs convictions
 
PortailPortail  AccueilAccueil  CalendrierCalendrier  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  ConnexionConnexion  

Partagez | 
 

 Les derniers jours ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
AuteurMessage
free



Nombre de messages : 3560
Age : 55
Date d'inscription : 21/03/2008

MessageSujet: Re: Les derniers jours ?   Mer 15 Fév 2017, 17:28

Citation :
Il n'empêche que le lien de proximité chronologique entre la chute de Jérusalem et la "venue du Fils de l'homme" ou la "fin du monde", même si celle-là n'est pas présentée comme un "signe" de celles-ci, est multiplement affirmé chez Marc et avec encore plus d'insistance chez Matthieu ("cette génération ne passera pas" + "aussitôt après", Matthieu 24,29-34, sans oublier Matthieu 10,23). Ce qui donne bien à l'ensemble, avec quelques décennies de recul (la chose a encore pu paraître tenable jusque vers le milieu du IIe siècle, à la faveur de la "réplique" de la guerre juive et de la chute de Jérusalem, 132-6), le caractère d'une "prophétie ratée".

Pour les "apologistes modernes", il est inconcevable que Jésus ai pu se tromper ou être à l'origine d'une "prophétie ratée", or c'est justement la non-réalisation de la prophétie qui fait dire à ces apologistes, quelle devait concerner un avenir plus lointain (autrement elle se serait réalisée).



Citation :
Là encore il faut bien s'entendre sur le sens de l'"implication": il n'est jamais dit que la fin de Jérusalem soit la "fin d'un monde" (l'expression a un sens "cosmique" trop défini dans l'eschatologie pharisienne et matthéenne pour être réduite à cette interprétation minimaliste, qui n'intéresse que les apologistes modernes soucieux de montrer que Jésus ne s'est pas trompé), mais (chez Matthieu comme chez Marc, avec encore plus d'insistance chez Matthieu), que la chute de Jérusalem doit entraîner "aussitôt" (Matthieu 24,29ss) la "fin de l'âge-monde", qui est un événement "cosmique".


Si j'ai bien compris, pour l'auteur de l'évangile de Matthieu, "Aussitôt après la détresse de ces jours-là", dans un sens littéral,  "le soleil s’obscurcira, la lune ne brillera plus, les étoiles tomberont du ciel, et les puissances des cieux seront ébranlées."

Cet évangile annonce un boulversement cosmique et qui doit donner un nouvel ordre cosmique.
Revenir en haut Aller en bas
Narkissos



Nombre de messages : 4506
Age : 57
Date d'inscription : 22/03/2008

MessageSujet: Re: Les derniers jours ?   Mer 15 Fév 2017, 20:40

Le même souci apologétique peut conduire à réinterpréter la prophétie manifestement ratée de façon à lui ménager la possibilité d'un accomplissement futur (c'est le cas le plus fréquent sous différentes formes, d'"extension" indéfinie ou de "double accomplissement"), mais aussi à la réduire à l'histoire (passée) en niant ou en neutralisant tout ce qui en elle excède l'histoire (c'est la tendance dite "prétériste": la chute de Jérusalem a été une "fin du monde" ou "la fin d'un monde", toutes les références "cosmiques" sont à lire de façon "symbolique", le Fils de l'homme est bel et bien venu sous la forme historique du triomphe de l'Eglise, etc.; autant d'arguments dont on peut retrouver des parallèles dans les diverses interprétations de l'Apocalypse, p. ex. millénium réel et futur ou présent et symbolique). Entre ces deux grandes pistes de réinterprétation il y a une différence essentielle: d'un côté le maintien, l'entretien ou le renouvellement, de l'autre l'abandon ou le report sine die d'une attente eschatologique plus ou moins imminente; mais elles ont en commun de faire violence aux textes; paradoxalement, seul le diagnostic de prophétie ratée respecte les textes et permet de les lire (à peu près) tels qu'ils sont écrits.
Revenir en haut Aller en bas
http://oudenologia.over-blog.com/
le chapelier toqué



Nombre de messages : 1425
Age : 69
Date d'inscription : 31/08/2010

MessageSujet: Re: Les derniers jours ?   Mer 15 Fév 2017, 22:11

Narkissos a écrit:
Entre ces deux grandes pistes de réinterprétation il y a une différence essentielle: d'un côté le maintien, l'entretien ou le renouvellement, de l'autre l'abandon ou le report sine die d'une attente eschatologique plus ou moins imminente; mais elles ont en commun de faire violence aux textes; paradoxalement, seul le diagnostic de prophétie ratée respecte les textes et permet de les lire (à peu près) tels qu'ils sont écrits.

Peux-tu imaginer ce que représente pour les croyants de conclure que Jésus s'est trompé?

Leur conviction est fondée non sur la recherche d'un dieu ou d'une divinité qu'ils puissent comprendre, mais parfois sur la réalisation à leur époque d'une envie qu'ils ont de voir le monde qui les indiffère disparaître.
Revenir en haut Aller en bas
Narkissos



Nombre de messages : 4506
Age : 57
Date d'inscription : 22/03/2008

MessageSujet: Re: Les derniers jours ?   Jeu 16 Fév 2017, 00:55

Je peux d'autant mieux l'imaginer que 1) je suis passé par là et 2) j'en ai connu pas mal qui y sont passés aussi -- tous ceux qui, partant d'une attitude plus ou moins "fondamentaliste" et "apologétique" (= défensive) à l'égard de "la Bible", se sont exposés à une lecture plus ou moins savante, mais en tout cas honnête, des textes.

J'en ai pour ma part éprouvé un certain soulagement: de voir à la fois ma "foi" et les textes auxquels elle se rapportait passer d'un monde "magique" à un monde "réel". Dans un monde "magique" tout peut arriver, par exemple la prédiction infaillible de l'avenir; mais cette infaillibilité de principe débouche sur un arbitraire de l'interprétation qui la neutralise en fait: le texte infaillible-en-principe devient un texte crypté auquel on peut faire dire n'importe quoi du moment qu'on le dit infaillible; sa puissance extraordinaire se retourne en faiblesse absolue. Penser au contraire que la "foi" s'est toujours jouée, y compris dans les textes "bibliques", au sein d'une "réalité" semblable à la nôtre, qui lui donnait presque toujours tort, et que ça ne l'a pas empêché de contester cette réalité et de la transformer ne fût-ce que marginalement, cela ne la rend pas moins mais plus merveilleuse à mes yeux.
Revenir en haut Aller en bas
http://oudenologia.over-blog.com/
free



Nombre de messages : 3560
Age : 55
Date d'inscription : 21/03/2008

MessageSujet: Re: Les derniers jours ?   Hier à 13:01

"Comprenez cette comparaison empruntée au figuier : dès que ses rameaux deviennent tendres et que poussent ses feuilles, vous reconnaissez que l’été est proche. De même, vous aussi, quand vous verrez tout cela, sachez que le Fils de l’homme est proche, qu’il est à vos portes" (Mt 24, 32-33)

La parabole du figuier est souvent utilisée pour souligner la présence de signes avants-coureurs précédants la fin. Nous pouvons égelement comprendre que ce texte incitait les disciples à ne pas s'agiter, tant qu'il n'y pas de signe irrecusables de la fin, comme le paysan ne s'impatiente pas de voir venir l'été, il a cette conviction quand les feuilles du figuier poussent.
Revenir en haut Aller en bas
Narkissos



Nombre de messages : 4506
Age : 57
Date d'inscription : 22/03/2008

MessageSujet: Re: Les derniers jours ?   Hier à 23:19

Pour dire ça, la parabole serait singulièrement mal placée, entre le dernier acte du scénario (la venue finale du Fils de l'homme) et l'énoncé de la garantie-contrainte portant sur l'ensemble (cette génération ne passera pas, etc.). On n'est plus dans le "pas encore la fin" qui précède la description de la chute de Jérusalem (v. 4-8 ), mais dans la situation d'après qui est précisément une situation d'imminence, où la fin peut désormais arriver "n'importe quand", anytime now (ce qui rejoint la tradition marcienne du refus de signe; après la chute de Jérusalem, il n'y a plus de signe avant-coureur, s'il y en a jamais eu avant: on n'attend plus que l'acte final, cosmique et immanquable, désormais imminent). Dans cette perspective, la parabole est surtout là pour marquer l'inéluctable (la fin ne peut pas manquer de venir, comme l'été).

D'un point de vue "critique", il faut bien comprendre que ce genre de "prophétie" (depuis Daniel au moins) combine deux types d'éléments de nature très différente: 1) une pseudo-prédiction, ex eventu ou antidatée, qui présente un récit plus ou moins crypté du passé (passé par rapport à la rédaction du texte, ici la chute de Jérusalem) comme une annonce de l'avenir (avenir par rapport au locuteur du discours dans le texte, ici "Jésus"); 2) une authentique prédiction de l'avenir, par rapport à la rédaction du texte (ici l'annonce de la "fin du monde" et de la "venue du Fils de l'homme", "aussitôt après" la chute de Jérusalem). Evidemment, seule la prédiction authentique (n° 2) a des chances de devenir une prédiction ratée. -- Soit dit en passant, cela permet à l'exégèse "rationaliste" de dater assez précisément les textes: p. ex., en Daniel 11, on peut situer le moment de l'écriture du texte au point où la prédiction (apparente) cesse de correspondre à l'histoire et s'en écarte -- c'est le moment où l'auteur cesse de déguiser un récit historique en prédiction (n° 1) et se met à vraiment "prédire" (= improviser, inventer) la "suite", son "futur" à lui (n° 2). Et bien sûr, sauf coup de chance, la suite de l'histoire ne se conforme jamais exactement à ses attentes.
Revenir en haut Aller en bas
http://oudenologia.over-blog.com/
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Les derniers jours ?   

Revenir en haut Aller en bas
 
Les derniers jours ?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 3 sur 3Aller à la page : Précédent  1, 2, 3
 Sujets similaires
-
» Les derniers jours de la Terre - Last Days on Earth: Plusieurs scénarios !
» Vivons nous les derniers jours ???
» Vidéo-documentaire : "Les derniers jours de Ben Laden. Comme si vous y étiez" !
» les signes des derniers jours
» Les 4 derniers jours de Mussolini

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Etre chrétien ou pas? :: RELIGION-
Sauter vers: